Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2458 K.2023/11608

Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/531 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mağdurun yasal temsilcisi ...'nün, 18.02.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını, katılmak istemediğini beyan ettiği, aynı celse mağdur vekilinin katılma talebinde bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında mağdur ...'nün katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,