Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2478 K.2023/13120

1.Sanık ... müdafiinin, usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, vekalet ücreti yönünden, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... ...'in hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2015 tarihli ve 2015/12253 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları delaletiyle 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/553 Esas, 2016/335 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, 2.Vesaire İlişkindir.

B.Katılan ... ...'in Temyiz Sebepleri 1. Temyiz etme iradesinden ibarettir, 2.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ün katılanın nişanlısının eski eşi olduğu, sanık ...'ün komşusu olan diğer sanık ... adına kayıtlı telefon hattı ile farklı tarihlerde katılana "Bana bak havlama yine, nafaka derdine mi düştün sen?, git ver lan, haddin olmayan işlere kalkışma, önünde ye, hadi lan, ...' a söyle senin ağzına bir tane ağızlık alsın bir de tasma mamayı ben alırım, sen böyle her erkeğin eski karısı ya da sevgilisiyle görüşüyorsan baya midesizmişsin, sen gülme o dişlek dişlerin ortaya çıkıyor şansını fazla zorlama bence" şeklinde gönderdiği mesajlarla hakarette bulunduğu, ayrıca 17.12.2014 tarihinde müştekinin çalıştığı iş yerini arayıp "o o...pu benim kocamdan uzak dursun, benim sabrımı zorlamasın, beni bankaya getirmesin" diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

2.Sanık ...'in savunmasında suçlamaları inkar ettiği, suçta kullanılan cep telefonu hattının kendisi adına kayıtlı olduğunu ancak diğer sanık ...'in kullandığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ...'ün savunmasında katılanın kendisine hakaret içerikli mesajlar göndermesi üzerine cep telefonuna o şekilde mesajları kendisinin gönderdiğini, katılanı tehdit etmediğini beyan etmiştir.

4.Katılanın, dosya içerisinde ekran görüntüleri bulunan, sanık ...'e gönderilmiş olan hakaret içerikli mesajları kendisinin yazdığını kabul ettiği görülmüştür.

5.Sanık ...'ün mesajlarına dair tespiti içeren 26.02.2015 tarihli mesaj tespit tutanağı, dava dosyasında mevcuttur.

6.Tanıklar S.Ç., Ü.Y. ve D.G.'nin beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanık müdafiinin, usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği belirlenmekle, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Katılanın Temyiz İstemi Yönünden 1. Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hüküm Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ün atılı hakaret suçunu, katılan ...'nin de hakaret içeren sözler taşıyan mesajlarına yönelik olarak gerçekleştirmiş olduğuna dair Mahkeme'nin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle, katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Kararlarına Dair Hükümler Yönünden; Sanıklar savunmaları, katılan beyanları, dosya içerisinde yer alan mesaj tespit tutanağı, tanık Ü.Y.'nin duruşmadaki beyanı ve dosya kapsamı karşısında, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Vesaire Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... ...'in Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/553 Esas, 2016/335 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,