Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2486 K.2023/12864

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afşin Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2015 tarihli ve 2015/316 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/736 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar ... ve ...'in Temyiz Sebepleri

1. Hükümleri temyiz etme iradelerine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Şikâyetçi ... ile sanıklar ... ve ... arasında Afşin ilçe ... mahallesinde aileleri arasında daha önce meydana gelen bir olay nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde şikâyetçi ... mahallesine kendisine ait aracıyla tek başına giderken sanıkların yolda şikâyetçinin aracına doğru ele geçirilemeyen av tüfekleriyle pek çok kez ateş ederek olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı dava dosyasında mevcuttur.

3. Sanıkların üzerilerine atılı suçlamaları inkar ettikleri görülmüştür.

4. Olay yerinden elde edilen toplam on iki adet av fişeği kartuju üzerinde jandarma kriminal daire başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 24.12.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre olay yerinde elde edilen av tüfeği fişeklerinin iki ayrı silahtan atıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

5. Sanıklardan temin edilen el ve yüz svapları üzerinde jandarma kriminal daire başkanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 11.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, sanık ...'in sağ el ve yüz svapları ile gömleği üzerinde atış artıklarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların eyleminin silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin gösterilmemesi, sonuca etkili olmayan ve mahallinde tamamlanması mümkün maddi hata olarak kabul edilip bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz istekleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/736 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,