Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2643 K.2023/12851

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2015 tarihli ve 2015/592 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 125/1, 125/4, 179/2, 53, 58. ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile, tehdit suçundan 106/1-1.cümle ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 179/3-2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 63. ve 58. maddeleri uyarınca mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsubuna karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Kanunu'nun 34, 230 ve 223. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230. maddelerine aykırı şekilde hükümlerin gerekçesiz bırakılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/123 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname gerekçesiyle aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,