Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2677 K.2023/11253

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/293 Esas, 2015/673 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan sanık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciince 06.01.2016 tarihli karar ile itirazın reddine karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II. Katılan sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Vekalet Ücretine Hasren Katılan Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;

Katılan sanık vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.02.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan sanık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,