Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3014 K.2023/11641

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/21 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebebi Eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1."Olay günü müşteki Kadriye, kız kardeşinin ... isimli şahısla arasındaki mevcut olan dava duruşmasına girdikten sonra ... Mah.Topçular Cad. 33.Sk. ...

Apartmanında bulunan ikametine geri döndüğü, bu sırada aralarında dava nedeniyle husumet bulunan ... isimli şahsın akrabaları olan yukarıda isimleri yazılı şüphelilerin müştekilerin bulunduğu ikamete geldiği, sonrasında şüpheli ...'nın kapıya tekme atarak müştekilere biber gazı sıktığı ve ''bunu sizin yanınıza bırakmam'' diyerek müştekilere tehditte bulunduğu ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, diğer şüphelilerin ise ikametin giriş kısmından müştekilere sinkaflı sözlerle hakaret ederek şüpheli ...'in elindeki sopa ile, şüpheli Mustafa'nın soruşturmada ele geçmeyen silah ile, şüpheli ...'in elindeki sallama diye tabir edilen bıçak ile,

şüpheli ...'in de elindeki bıçak ile müştekileri tehdit ettiği, olayın kolluk görevlilerine ihbarı üzerine şüphelilerin olay yerinden kaçtıkları" iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, ilk derece mahkemesi sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesiyle haklarında beraat kararı vermiştir.

2. Sanıklar aşamalarda suçlamayı kabul etmemektedir.

3. Dosya arasında yer alan 05.11.2014 tarihli tutanağa göre olay yerinde suç unsuruna rastlanmadığı, yalnızca evin sokağını dik kesen bir sokakta tahta saplı bir bıçak ele geçirildiğinin kaydedildiği görülmektedir.

4. Dosya arasında söz konusu bıçağın sanıklara ait olduğunu gösteren bir delil bulunmamaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanıklar aleyhine dosyada katılan beyanlarını destekler başka bir delil bulunmadığı görülmekle, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/21 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,