Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3016 K.2023/12986

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/854 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurlar ..., ..., ... ve katılan sanık ... ...'in, ...'in suç yeri adresindeki evinin bahçesinde oturdukları sırada, önceden husumetleri bulunan ... ve ... ... arasında karşılıklı bağrışmanın olduğu, ... ...'in mağdurlara hitaben, aleni yer sayılan sokakta, "orospular, kahpeler, defolun gidin" şeklinde hakarette bulunduğundan ve sanık ...'in de mağdurlara hitaben "kahpeler, sizden rahat yok mu, sizin hepinizi öldürürüm" şeklinde tehdit ve hakarette bulunduklarından, ... ...'in ...'e hitaben, "şerefsiz oğlu şerefsiz,

senin ağzına sıçarım" şeklinde karşılıklı hakarette bulundundan sanıkların ve mağdur sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istenilmiş ise de; taraflar arasında husumet bulunması, sanığın ve katılan sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçları işlediği yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla sanıkların ve müşteki sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçların sabit olmaması nedeniyle haklarında açılan kamu davalarının ayrı ayrı beraatlerine mahkemece karar verilmiştir.

2. Katılan ... mahkemede alınan beyanında:''Ben bu olayla ilgili olarak karakolda ifade vermiştim o ifademi aynen tekrar ederim, karşı taraftan şikayetçiyim, davaya katılma talebim vardır, ... ..., ... ... ve ... bizim üst komşumuz olmaktadırlar.... bizi sürekli rahatsız etmektedir.

Hatta kendisi hakkında daha önceden şikayetçi olmuştuk olay günü saat 22.50 sıralarında evimizin önünde mahalle muhtarımız ..., komşumuz olan ... ve kızım ile birlikte oturduğumuz sırada ... isimli bayan evin kapısına çıkarak sizin eviniz yok mu gidin evinize diye bağırmaya başladı. Bunun üzerine kızım ... burası bizim evimiz biz evimizin önünde oturmayacakmıyız dedi.

Bunun üzerine ... kızıma hitaben sen sus orospu senin aileni keseceğim öldüreceğim dedi. ...'de tamam biz gidiyoruz bağırma diyerek bayanı sakinleştirmeye çalıştı. Bu sırada ...'ın eşi olan ... isimli şahıs gelerek ...'ye sen benim karım olsaydın seni g..... Sinkaf edeceğim diye hakarette bulundu. Bize karşı da sizin hepinizi öldürürüm sizi burada durdurmam dedi. Biz kesinlikle şahıslara tehdit ve hakarette bulunmadık kızım bunun üzerine polisi aradı.

Olay bu şekilde meydana gelmiştir ayrıca ...'ye hitaben senin mührünü elinden aldıracağım seni kaymakamlığa şikayet edeceğim dedi bunları ben de duydum '' şeklinde beyanda bulunmuştur.

3. ... ... mahkemede alınan beyanında:'' Ben bu olayla ilgili olarak karakolda ifade vermiştim o ifademi aynen tekrar ederim, karşı taraftan şikayetçiyim, davaya katılma talebim vardır, ... ..., ... ... ve ... bizim üst komşumuz olmaktadırlar. ... bizi sürekli rahatsız etmektedir. Hatta kendisi hakkında daha önceden şikayetçi olmuştuk olay günü saat 22:50 sıralarında evimizin önünde annem mahalle muhtarımız ... ve ... ile birlikte oturuyorduk.

Bu sırada ... ... isimli bayan evin kapısına çıkarak evinize gidin sizin eviniz yok mu diye bağırmaya başladı. ...'de kendisine tamam ... tamam biz zaten eve gideceğiz sen de evine gir bağırma dedi. Ben de ... isimli şahsa burası bizim kapımız evimizin önünde oturacakmıyız dedim bunun üzerine ... isimli şahıs sen sus orospu diye hakaret etti bana birşey fırlatmaya çalıştı ancak kızı ... kendisini tuttu.

Akabinde şahıs bana sizin hepinizi vurup öldüreceğim sizi keseceğim dedi. ...'de onları sakinleştirmeye çalıştı ancak o sırada bayanın arkasında eşi ... isimli şahısta gelerek bana sen ve aileni yaşatmayacağım sizi burada durdurmayacağım dedi. ... mahalle muhtarı olmasından dolayı tarafları sakinleştirmeye çalışınca ... isimli şahıs ...'ye karşı da sen benim karım olsaydın seni g....

Sinkaf ederim diye küfür etti. ... isimli kızı da bana sen sus diye bağırdı ve ...'ye senin mührünü elinden aldıracağım seni kaymakamlığa şikayet edeceğim dedi. Ben de bunun üzerine polisi aradım olay bu şekilde meydana gelmiştir bu olaylar esnasında ben karşı tarafa karşı hakaret etmedim üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur

4. Sanık ... ... mahkemede alınan savunmasında:'' Konuyla ilgili olarak daha önce karakolda beyanda bulunmuştum. Bu beyanım doğrudur. Aynen tekrar ederim. Düğünüme üç gün kalmıştı. Olay günü yorgundum. Erkenden uyudum. Ben ...'da çalışıyorum. Çok nadir çay ilçesine babamın evine gelirim. O gün de geldiğim gün 22.50 sıralarınnda komşumuz ... komşularını çağırmış, kapının önünde oturuyorlardı. Fazla ses yapmalarından dolayı annemle birlikte kapıya çıktık ve kendilerini uyardık.

Arkamızdan babam geldi. Bunun üzerine komşumuz ... bana ve anneme karşı şerefsiz oruspu diyerek hakaret etti. Yine ... babama şerefsiz oğlu şerefsiz, senin a...sıçarım dedi. Bu şekilde ağız münakaşamız oldu. Kesinlikle ne ben ne de babam ona karşı hakarette bulunmadık. Kendisi asılsız iftiralar atmaktadır. Biz sekiz yıldır Sultandağı ... kasabasında kaldık, 6 yıldır da Maltepe köyünde kaldık. Hiç bir komsu ile sorunlarımız oldu.

Sadece alt komşumuz ... ile ... hanımla sorunlar yaşadık. Kendisi bizim hakkımızda sürekli iftiralarda bulunmakta ve evden taşınmamızı istiyorlar. Biz doğulu olduğumuz için bizim orda kalmamızı istemiyorlar. Taşınmak için böyle davranıyorlar. zaten kendileri bir sürü bizim hakkımızda gereksiz tartışmalar yapmaktadırlar'' şeklinde savunmada bulunmuştur.

5. Sanık ... mahkemede alınan savunma ve şikâyetinde: ''Kendisi bizim alt komşumuzdur. Olay günü gece yarısına kadar kapının önünde oturdular. Yüksek sesle konuşuyorlardı. Biz de rahatsız olduk. Eşim ve kızım ... kapıya çıkarak sessiz olmaları için onları uyardı. Daha sonra ben de kapıya çıktım. O esnada mahallemiz muhtarı ...'da orda oturmaktaydı. ... 'a hitaben senin evin yok mu git evinde otur, bizi rahatsız etme dedim.

Komşum ... bana şerefsiz oğlu şerefsiz, senin a...s...rım dedi. Kızım ... ve eşime karşı da yine aynı şekilde şerefsizler diyerek küfür etti. Ben de olay büyümesin diye şahıslara karşı birşey söylemedim. Evin içine girdim. Bir müddet sonra kızım polisleri aradığı için polisler geldiler. Bizi karakola götürüp, ifademizi aldılar. Kesinlikle onlara karşı hakaret ve tehdit içerikli söz söylemedim. Kendileri bize yönelik gereksiz isnatlarda bulunmaktadırlar.

Yaklaşık bir yıldır sürekli bizim hakkımızda şikayetçi olup, haksız isnatlarda bulunarak mahkemeyi meşgul etmektedir.Bizim kimseye zararımız dokunmamaktadır. Biz doğulu olduğumuz için ordan taşınmamızı istiyorlar. Doğuda olaylar başladıktan sonra siz kurtsünüz burdan gidin diyerek alt komşumuz ... hanım ve ... Hanım sürekli bizim ordan taşınmamızı istiyorlar. Kendileri zaten bizim alt komşumuzdur. Bizim hakkımızda asılsız iddialarda bulunup, şikayetçi olmuşlardır.

Suçlamaları kabul etmiyorum. Bana hakaret ettikleri için şikayetçiyim. Davaya katılma talebim vardır. Olay nedeniyle maddi zararım yoktur. Ben kimseye hakarette ve tehditte bulmadım.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/393 Esas, 2016/555 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,