Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3092 K.2023/12064

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 05.05.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçuna yönelik temyiz talebinde bulunduklarını belirttiği, 13.07.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduklarını belirttikleri anlaşılmakla,

Sanık müdafiinin 05.05.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.07.2016 tarihinde temyiz ettiği belirlendiğinden, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.