Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3141 K.2023/13174

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde oldukları, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2010 tarihli ve 2010/190 Esas, 2010/519 Karar sayılı kararı ile; A. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, B. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca,

C. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Kararlar 15.12.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın Kapatılan Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2013/350 Esas, 2014/32 Karar sayılı ilâmı ile 01.06.2013 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendinde yer alan kasten yaralama suçunu işlediği ve neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 02.04.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan ihbar üzerine, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/595 Esas ve 2015/802 Karar sayılı kararı ile;

A. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

B. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

C. Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz Sebepleri

Katılan ile barıştıklarını, kardeş olduklarında cezaların düşürülmesi gerektiğine,

B. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri

Birleşen dosya sanığı ... hakkında hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'in kardeşi olan katılan ...'a "Ananı avradını sinkaf ederim, o... çocuğu" demek suretiyle hakaret suçunu, eşi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte "seni öldürürüm" demek suretiyle tehdit suçunu, yine katılana sopa ile darp etmek suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği, iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ifadesi, sanık savunması ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Yönünden

Birleşen dosya sanığı ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

C. Sanık Hakkında Hakeret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanığın savunmasında atılı suçları kabul etmediği, katılanın kayınvalidesi yine temyiz dışı sanık ...'nın ise annesi olan tanık A.A.'nın beyanlarının tarafsız olamayacağı gözetilerek hükme esas alınamayacağı, tarafsız tanık A.K.'nın ise aşamalarda alınan uyumlu ve tutarlı beyanlarında taraflar arasında gerçekleşen kasten yaralama eylemine ilişkin görgüye dayalı beyanları bulunmasına karşın hakaret ve tehdit suçları bakımından herhangi bir bilgi ve görgüye dayalı beyanının bulunmadığı gözetilerek, sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) başlıklı bölümünde açıklanan nedenlerle Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/595 Esas ve 2015/802 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hakeret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (C) başlıklı bölümünde açıklanan nedenlerle Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/595 Esas ve 2015/802 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,