Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3519 K.2023/13846

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 Tarihli ve 2015/666 Esas, 2015/830 Karar Sayılı Kararı ile; A. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, beraat kararı verilmiştir.

B. Sanık ... hakkında

1. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Sanığın Temyiz Sebepleri A. Mahkemenin sadece tek tarafın tanığını dinlediğine, B. Atılı suçları işlemediğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın, aralarındaki kira anlaşmazlığı nedeniyle tartıştığı ve ev sahipleri olan katılanlar Y.B. ve ...'a hitaben, elindeki bıçakla "Sizi öldüreceğim, bir daha kapıma gelmeyin, gelirseniz sizi öldürürüm, şerefsizler" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, sanık ...'ın ise "Evi boşalt, şerefsizlik etme" demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, katılan sanıkların savunmaları, tanık S.T.'nin beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediği, sanık ...'ın ise üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığı kabul edilerek, sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında ise beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Katılan ... tarafından Mahkemece sadece tek tarafın tanığının dinlenildiği iddia edilmiş ise de, katılanın eşi olan tanık S.T.'nin de beyanının alınmış olması ve tanığın sanık ...'ın hakaret ettiğine dair bir beyanda bulunmaması karşısında, kararda bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Karar tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/666 Esas, 2015/830 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/666 Esas, 2015/830 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,