Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3525 K.2023/13817

1.Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

2.Sanık hakkında tehdit dışında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2011 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,125/1,53,54/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarihli ve 2011/233 Esas, 2012/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik tehdit ve katılana yönelik hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve aynı Kanunun 125/1,62/1 maddeleri uyarınca 1.500,00 TL doğrudan adli para, cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlendiği, bu kararın 08.11.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.Sanığın denetim süresi içerisinde 08.12.2014 tarihinde işlediği tehdit ve hakaret suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli ve 2015/21 Esas, 2015/432 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/377 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz Sebebi

Suçu işlemediğine, hükmün bozulması gerektiğine, B. Vesaire, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi 1. cümlesinde tanımı yapılan ihbara konu tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı,

yine ihbara konu olan ve aynı Yasanın 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmasına dair anılan yasa değişikliğinden önceki tarihte 5271 sayılı Kanun’un 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla.

5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedenleriyle hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Öninceleme bölümünde (1) paragrafta açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/377 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde İse; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/377 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,