Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3641 K.2023/14127

Katılanlar vekilinin sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü de temyiz ettiği, ancak mağdur ...'in katılma talebinin olmadığı gibi vekil ile mağdur arasında vekalet ilişkisi de bulunmadığı görülmüş olmakla, hakaret suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2015 tarihli ve 2015/48711 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/295 Esas, 2015/704 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın tehdit suçunu işlediğine, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ile mağdur ...'in boşandıkları, küçük kızlarının velayetinin sanığa verildiği, mağdur ve mağdurun babası ve kardeşi olan katılanların mahkemenin belirlediği zaman itibariyle çocuğu görmek amacıyla sanığın ikametinin önüne geldikleri, sanığın çocuğu getirdiği, bu sırada aralarında tartışma çıktığı, sanığın yaralandığı olayda, sanığın katılanları tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/295 Esas, 2015/704 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,