Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3716 K.2023/14161

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesinde yer alan tehdit suçu yönünden, sorgu tarihinden inceleme gününe kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış ise de; kararı bozup dava zamanaşımından düşme kararı vermek yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinin âmir hükmü uyarınca, sanık hakkında usûl ve yasaya uygun olan beraat kararının onanması gerekmektedir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ile kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 125/2, 3. maddelerine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddelsinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 03.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,