Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3783 K.2024/353

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık ...'nin temyiz istemi tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II-Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı içeriğinden sanığın katılana yönelik iddiaya konu tehdit içerikli mesajları alacağının tahsili amacıyla çektiğinin ileri sürülmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs veya alacağın tahsili amacıyla yağmaya teşebbüs suçu ile fikir içtima kuralları gereği şantaj suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,