Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3822 K.2024/1581

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, maddesinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 26.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, sonuç olarak verilen düşme hükmüne etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığa atılı 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 04.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,