Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/387 K.2024/11159

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Mağdurun beyanlarında sanık ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı tarafından darp edilerek üzerinden cep telefonu ile içinde para ve banka kartlarının bulunduğu cüzdanının alındığını beyan ettiği, sanığın ise mağdur ile aralarında uyuşturucu satışı nedeniyle kavga çıktığını ve darp ettiğini kabul ettiği ancak cüzdan ve telefon almadığını savunduğu olayda;

Öncelikle; 1-Mağdurun kolluk beyanında olay tarihinde suça konu telefonda takılı olan hat numarası olarak ... .. ..; duruşmada alınan beyanında ise ... .. .. numarayı beyan ettiği de dikkate alınarak, öncelikle olay tarihinde telefonda takılı olan hat numarasının netleştirilip cihazın imei numarasının belirlenmesi ve olay tarihinden sonraya ilişkin İletişim Tespiti (HTS) bilgilerinin getirtilerek telefonun akıbetinin araştırılması;

2-Mağdurun cüzdanında bulunduğunu beyan ettiği banka kartlarının olay tarihinden sonra kapatılıp kapatılmadığı veya yenilenip yenilenmediğinin araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,