Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3969 K.2024/190

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenecek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2, 62/1 maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 179/3, 62/1 maddelerine uyan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 04.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/133 sırasında kayıtlı 1 adet pompalı tüfeğin 2521 Sayılı Kanun Gereğince İDAREYE TESLİMİNE,