Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/4147 E. , 2024/2797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/967E. 2016/175 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düş
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/4147 E. , 2024/2797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/967E. 2016/175 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Hakaret Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, maddesinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 01.10.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, sonuç olarak verilen düşme hükmüne etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; Sanığa atılı mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-b maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçu ile mağdur ...'ye yönelik Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,86/3-b ve Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ile Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddelerinde tanımlanan kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında mahkumiyet kararlarının verildiği tarih olan 15.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.