Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/425 K.2024/10678

hükmü kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri 1. Sanığın yağma suçuna yönelik kastının olmadığına, 2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. Sanığın ikinci kez mükerrir sayılamacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık tarafından verilen 16.05.2022 tarihli temyiz dilekçesi ve devamında verdiği dilekçelerde hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrüre esas alınan kararın henüz kesinleşmediği ve bu sebeple tekerrür koşullarının oluşmadığından bahisle verilen kararın bozulması talep edilmiş ise de, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/150 Esas, 2017/128 Karar sayılı kararında sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı gösteri ve toplantı yürüyüşleri hakkında kanuna muhalefet, örgüte üye olmadığı halde örgüt adına suç işlemek, terör örgütü propagandası yapmak,

suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararların istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, ancak daha sonra 24.10.2019 günü resmi gazete'de yayımlanan 7188 sayılı ceza muhakemesi kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 29/3 ve 31.maddesi ile düzenlenen geçici madde 5/1-f bendi gereğince 2911 sayılı gösteri ve toplantı yürüyüşleri hakkında kanuna muhalefet, örgüte üye olmadığı halde örgüt adına suç işlemek, terör örgütü propagandası yapmak suçlarından söz konusu istinaf ilamına karşı temyiz yasa yoluna başvurma ... getirildiği bu nedenle hükümlü ... hakkındaki 2014/150 Esas,

2017/128 Karar sayılı ilamının “ kanuna aykırı olarak yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma ve örgüt üyesi olmadığı halde örgüt adına suç işlemek , terör örgütü propagandası yapmak ” suçları yönünden infazının 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi uyarınca durdurulmasına ve dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verildiği,

sanık hakkında verilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun söz konusu mevzuat değişikliğinden etkilenmediği ve sanık hakkında tesis edilen 15 aylık mahkumiyet hükmü yönünden dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarihli ve 2017/1916 Esas, 2017/2142 Karar sayılı kararı ile 30.11.2017 yılında kesinleştiği, söz konusu kararın kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınabileceği anlaşıldığından sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanık ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/896 Esas, 2022/1128 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,