Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/428 K.2023/9198

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/11582 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.

B. Çanakkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 24.05.2022 tarihli ve 2021/747 Esas, 2022/339 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;

1. Nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 149 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve mahsubuna karar verilmiştir.

2. Kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve mahsubuna karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2946 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve suça sürüklenen çocuk ...'nın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Temyiz Sebepleri

1. Mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 2. İsnat edilen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, 3. Alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Temyiz Sebepleri

1. Mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 2. Gerekçesiz karar verildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocukların motosiklet ile gece 04.28 de katılanın sürdüğü bisikletinin önüne çıktıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in motosikletin direksiyonunda beklediği, suça sürüklenen çocuk ...'in motosikletten inerek katılanın yanına gittiği, katılanın göğsünde asılı olana çantayı almaya çalıştığı, katılanın direnmesi üzerine Derviş'in katılana yumrukla vurduğu ve yerde sürüklediği, devamında bıçak çıkartarak katılanı sol koltuk altından bıçaklayarak çantayı alıp motosikletin arkasına bindiği ve suça sürüklenen çocukların birlikte uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Tüm aşamalarda katılanın tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.

3. Kolluk tarafından düzenlenen, suça sürüklenen çocukların katılanın önünü keserek çantayı almaya çalıştıkları, katılanın sürüklendiği ve bıçakla yaralanarak yere yatması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in çantayı alarak suça sürüklenen çocuk ...'in kullandığı motosiklete binerek uzaklaştıklarının belirlendiği 23.11.2021 tarihli görüntü inceleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Kolluk tarafından düzenlenen, katılanın suça sürüklenen çocukları POLNET sistemi üzerinden çekilen fotoğraflar arasından teşhis ettiğine ilişkin 23.11.2021 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Suça sürüklenen çocuk ...'nın yakalanması üzerine kendisinde bulunan katılana ait 400.00 TL'yi iade ederek çantayı attıkları yeri söylediği, belirtilen yerde yapılan aramada katılana ait çantanın ve içindeki bir kısım eşyanın bulunarak katılana kısmen iadesinin sağlandığının belirtildiği 23.11.2021 tarihli kolluk tarafından tutulan teslim ve tesellüm tutunağı dosyada mevcuttur.

6. Suça sürüklenen çocukların zorunlu müdafi eşliğinde tevilli ikrarlarını içeren savunmalarda bulundukları anlaşılmıştır.

7. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, katılanın yaralanmasının hayatını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kırığın ORTA(2) derecede hayat fonksiyonlarını etkilediğinin belirtildiği 26.01.2022 tarihli rapor dosya arasında bulunmaktadır.

8. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 19.01.2022 tarihli sosyal inceleme raporu dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça Sürüklenen Çocuk ... İsnat Edilen Suçu İşlediğinin Sabit Olmaması Nedeniyle Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereğince Beraatine Karar Verilmesi Gerektiğine ve Suça Sürüklenen Çocuğun Mahkumiyeti İçin Her Türlü Şüpheden Uzak, Kesin ve İnandırıcı Delil Bulunmadığına ve Gerekçesiz Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede;

Kolluğun düzenlediği teşhis ve görüntü inceleme tutanağı, dosyaya kazandırılan Olay ve Olgular bölümünün A paragrafı 7 numaralı bentte belirtilen rapor, mağdur ve suça sürüklenen çocuğun tevil yoluyla ikrarı, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Alt Sınırdan Hüküm Kurulması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede;

Ceza hukukunun temel ilkelerinden olan cezanın şahsileştirilmesi kuralının da amacı ceza ve sanık arasında uygun dengeyi sağlamaktır.

İki sınır arasında cezayı belirleme Hâkime ait ise de bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu bağlamda suçun işleniş şekli, önemi, sebepleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi, kastın yoğunluğu, sanığın sosyal durumu, geçmişi hususlarının göz önünde tutulmasının yanında bu konudaki gerekçenin dosya ile uyumlu olması zorunludur.

Bu açıklamalar ışığında mahkemenin 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca ölçülülük ilkesine uygun bir biçimde sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin Birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin tatbik edildiği, aynı maddenin birden fazla bendinin ihlal edilmiş olduğu anlaşılmakla ilgili maddede yer alan ceza bakımından alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiği anlaşılmakla ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ... ’a Karşı Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça süreklenen çocuk zorunlu müdafiinin; kanunî süresi içinde temyiz istemini öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk ...'ın 24.11.2022 tarihli dilekçe ve 30.11.2022 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan ...’a Karşı Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/2946 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,