Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4403 K.2024/1741

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, sanık ...'a atılı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendinde tanımlanan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesi uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı 2 adet boş kovanın DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı sanık ...'dan ele geçirilen 1 Adet Ağaç kısmı 60 cm, kesi kısmı 14 cm olan balta, 1 Adet uç kısmı 14 cm, kahve rengi saplı Bora Knives marka, bıçağın sırt kısmı tırtıklı, uç kısmı hafif kırık, kahverengi kılıflı bıçağın SAHİBİNE İADESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı sanık ...'dan ele geçirilen 1 Adet 9 mm çapında ZORAKİ-MOD 914 marka, ... seri numaralı, kabzası siyah,