Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/4428 E. , 2024/732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/ 268E., 2015/942K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ :10.02.2015 Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Hakkı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/4428 E. , 2024/732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/ 268E., 2015/942K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ :10.02.2015 Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İstemilerin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 2.000,00 TL ve 3.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 31.12.2015 tarihli ve 2015/268 Esas, 2015/942 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA II-Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 09.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.