Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4784 K.2023/15296

Olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, mağdur ...'na ait evin duvarında fişek izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/3 maddesi gereği ayrıca mala zarar verme suçundan işlem yapılması gerektiği ancak suçun zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/11388 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2. a c, 43/2, 53,58 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/757 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2.a.c,43,62,53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Sanıklar hakkında yeterli delil bulunmayıp, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların beraat etmesi gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ... ile ...'ın mağdurlar ile uzaktan akrabalıklarının bulunduğu, olay günü sanıklar ile mağdur ...'nın birlikte gezdikleri, saat 21.30 sıralarında Ziya'nın evine gitmek istediği ve yanlarından ayrıldığı, ancak Necmettin'in buna kızarak Ziya'yı tekrar yanlarına çağırdığı, Ziya'nın sanıkların yanına ikinci kez gittiğinde tartıştıkları ve akabinde Ziya'nın 23.00 sıralarında evine gelip uyuduğu, aradan bir saat geçtikten sonra sanık ...'in, Ziya'nın arabasında anahtarını ve sigarasını unuttuğunu söyleyerek Ziya'nın babası diğer mağdur ...'i aradığı, Ziya'nın sanığın sigarasını ve anahtarını vererek gönderdiği,

ancak yarım saat sonra sanıkların mağdurlara ait evin bulunduğu yere beyaz renkli bir araçla geri geldikleri, mağdur ...'in önce Uygar'ı gördüğü, Uygar ile konuştuktan sonra evine doğru çıkarken, mağdur ...'nın sanıkların yanına gittiği, sanıkların Ziya'ya arabaya binmesini söyledikleri, Ziya'nın binmemesi üzerine, sanıkların biraz uzaklaşarak mağdurları tehdit kastıyla havaya ve mağdurların evine doğru 14 el ateş ettikleri, bunun üzerine mağdurların jandarmayı aradığı,

aynı günün sabahında da gece yaşanan olayın devamı olarak (saat 05.30 - 06.00 sıralarında) sanık ...'in Ziya'ya mesaj göndererek ''ben uyku uyumadım yavşak, arabalarınızın üzerine 3 tane mermi koydum, şimdi beni jandarmaya şikayet et top, öyle silahı çekip de sıkmamak değil, hayatının yanlışını yaptın'' saat 05.41'de de ''yüzyüze görüşeceğiz, kim kime silah çekip sıkarmış, kim kimi sinkaf edermiş, o silahı çektin mi sıkacaksın, görüşeceğiz'' diyerek mesaj attığı anlaşılmıştır.

2.Olay yerinde 14 adet boş, bir adet de dolu tabanca fişeği ile mağdurların evinde kurşun izlerinin bulunmasına dair 26.09.2015 tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Ttutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3.Tanık T.Ç'nin mağdurları destekleri nitelikteki beyanları dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanıkların Suçu İşlemediğine, Mahkûmiyeti Gerektirir Yeterli Delil Bulunmadığına, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden; Mağdurların olayın başında sıcağı sıcağına alınan beyanları, tanığın mağdurları destekleyen beyanları dikkate alındığında, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz sebebine yönelik hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaireye İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla ateş etmek suretiyle aynı fiille tehdit suçunu işledikten sonra, bu kez bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur ...'ya karşı aynı günün sabahında gece yaşanan olayın devamı olarak ''ben uyku uyumadım yavşak, arabalarınızın üzerine 3 tane mermi koydum, şimdi beni jandarmaya şikayet et top, öyle silahı çekip de sıkmamak değil, hayatının yanlışını yaptın'' saat 05.41'de de ''yüzyüze görüşeceğiz, kim kime silah çekip sıkarmış, kim kimi sinkaf edermiş, o silahı çektin mi sıkacaksın, görüşeceğiz'' diyerek mesaj atmak suretiyle aynı fiille yeniden tehdit suçunu işlemesi karşısında;

tehdit suçundan temel ceza tayin edilerek, zincirleme suç hükümleri gereği 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılarak arttırım miktarının önceki cezaya ilavesiyle aynı Kanun'un sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, bozmaya uyulduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/757 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün,eleştiri dışında, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,