Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4824 K.2024/4326

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde geceleyin saat 01.00 sıralarında taksi durağına bağlı olarak çalışan mağdur ...'nın kullanmış olduğu 41 . .... plakalı aracı yıkamak amacıyla durağa çektiği, sanık ...'ın durağa başka bir ticari taksi ile geldiği, 41 . .... ve 41 . .... plakalı araçları alacağını söylediği, mağdurun da mal sahibinin rızası olmadan kimseye araç veremeyeceğini söylediği, sanığın 41 . .... plakalı aracın şoför kapısını açarak kontak anahtarını aldığı, sanık ...'ın belinde bıçak bulunduğu ancak bunu mağdura karşı kullanmadığı, bu sırada sanık ...'ın geldiği, mağdura hitaben.

"Ver arabayı sen niye karışıyorsun, araç senin mi, bak kötü olur?" diyerek belindeki kesici alet ile mağdura doğru hamle yaptığı, ancak mağdura isabet etmediği, mağdurun sanık ...'dan aracın anahtarını istediği ancak sanık ...'ın anahtarı da yanına alarak geldiği araçla olay yerinden uzaklaştığı, bu sırada mağdur ...'un aracın sahibi olan ...'ı aradığı, konuştuğu sırada sanık ...'ın mağdurun elinden telefonu zorla alarak mağdur ... ile bir süre konuştuğu, konuşması bittikten sonra mağdura telefonu vermek istemediği, mağdur ile aralarında arbede yaşandığı ancak mağdurun telefonunu zorla aldığı,

bu sırada sanık ...'ın belindeki kesici aleti mağdurun boynuna dayadığı, bu sırada sanık ...'ın da olay yerine geldiği, mağdurun kullandığı durağa ait 41 . .... plakalı aracın içerisine binip çalıştırdığı, mağdurun dur diye seslenmesine rağmen mağdur durmayarak gittiği, sanık ...'ın mağdura ...'a hitaben; "elindeki kesici aleti havaya kaldırarak araba seninmi sen niye karışıyorsun, kötü olur bak " dediği, kesici alet ile mağdura doğru hamle yaptığı, mağdurun pantolonunun zarar gördüğü, bacağında da hafif bir kızarıklık oluştuğu, olay yerine gelen tanık O.'ın sanığı olay yerinden uzaklaştırdığı,

olaydan sonra her iki sanığın aynı araçta yakalanması, olayda sanıkların ve tanık beyanlarından sanık ... arabayı zorla alırken aynı anda orada bulunan diğer sanık ...'ın sanık ...'ın yağma eylemine iştirak ettiği, her iki sanık birlikte mağduru silahla tehdit ederek mağdura ait ticari aracı rızası dışında alarak duraktan uzaklaştıkları, daha sonra güvenlik kuvvetlerince yakalandıkları, kamera kayıtlarının da mağdur ...'un beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla sanıkların üzerlerine atılı sevk maddeleri uyarınca yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

suç vasfında hata yapılarak tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına,