KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/4857 E., 2024/2913 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/148 E., 2015/730 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Red, Bozma
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma
Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/730 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı, mağdur/sanık ... ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün İncelemesinde.
Mağdur ...'in 31.05.2015 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mağdur ...'ın duruşmalara katılmadığı gibi vekilinin de katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı,
hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur ... ile mağdur ... vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ...
Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmünün İncelemesinde.
Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e maddesine uyan nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 16.12.2015 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,