Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5205 K.2024/8132

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve sanık hakkındaki hakaret suçu yönünden itiraz merciince bu hususta karar verildiği, itiraz merci tarafından verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

II. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına İlişkin Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1. maddesine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 04.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,