Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5245 K.2024/801

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6837 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.c, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli ve 2016/532 Esas, 2016/1015 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2.c, 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nin Temyiz Sebepleri 1. Suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, 3.Vesaire, İlişkindir.

Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri 1. Kararı temyiz etmek istediğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde sanıkların müştekinin iş yerine giderek, müştekiye hitaben "senin evini karını çocuklarını biliyoruz, onlara zarar veririz seni öldürürüz" şeklindeki tehdit içeren sözü sarfettikleri anlaşılmıştır.

2. 26.07.2015 tarihli yakalama tutanağı dosya içerinde mevcuttur.

3. Kamera izleme tutanağı dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, mağdurun olayın sıcaklığı ve aşamalarda alınan beyanları, kamera izleme tutanağı karşısında, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla sanıkların temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2016/532 Esas, 2016/1015 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,