Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5409 K.2024/6030

Gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 05.05.2016 havale tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede. Sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, taleplerinin sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla I- Sanık ...

Hakkında; (katılan) Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde.

5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçlarından tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... ve ...

Hakkında Nitelikli Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde: Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih olan 04.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,