Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5750 K.2024/5306

I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c ve 125 inci maddelerinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-d. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 18.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,