Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5799 E. , 2024/10186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/573 E., 2016/128 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5799 E. , 2024/10186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/573 E., 2016/128 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin, katılan sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmüne ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin ise ... hakkında silahla kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından katılan sayısınca ayrı ayrı kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; I-Katılan Sanık ... Hakkında, Katılan ...'a Yönelik Eylemi Sebebiyle Kasten Yaralama, Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Eylemleri Sebebiyle Silahla Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Katılan Sayısınca Ayrı Ayrı Kurulan Mahkumiyet Kararlarına İlişkin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik eylemleri sebebiyle silahla kasten yaralama suçundan dolayı ayrı ayrı iki defa tayin edilen 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, yine katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik eylemleri sebebiyle mala zarar verme suçundan dolayı ayrı ayrı iki defa tayin edilen 1.200,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 17.02.2016 tarihli, 2015/573 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ek karara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-Katılan Sanık ... ve ... Hakkında Katılan Sanık ...'ye Yönelik Eylemleri Sebebiyle Silahla Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Sanık ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, katılan sanıklar hakkında ...'ye yönelik eylemleri sebebiyle, silahla kasten yaralama suçundan dolayı ayrı ayrı tayin edilen 900,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümler ile, mala zarar verme suçundan dolayı ayrı ayrı tayin edilen 1.200,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince Katılan Sanık ... ve ... Müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III-Katılan Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Kararına Yönelik Katılan Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 125. maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına uyan silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanığın sorgu tarihi olan 24.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.