Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5815 K.2024/8463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşımak suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanığın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen birden fazla kişiyle tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zaman aşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zaman aşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 03.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,