Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5864 E. , 2024/9445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/610 E., 2015/1148 K. SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kat
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5864 E. , 2024/9445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/610 E., 2015/1148 K. SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... Konuş'un temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olarak yeterince araştırma yapılmadan verildiği belirtildiğinden, temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik olduğunun tespitiyle yapılan incelemede; I. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığa yüklenen silahla tehdit suçu yönünden yapılan yargılamada, sorgu tarihi olan 08.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış ise de, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemiş olması, katılanın duruşma aşamasında "Bana silah çeken Hüseyin'dir ... değildir. Ben tekme tokat yediğim için ne söylediğimi bilmiyorum" şeklindeki beyanı ve bu beyanın tanık anlatımlarıyla doğrulanması, sanık ...'nın silahla tehdit suçunu işlediğine yönelik dosyada başkaca bir delilinin de olmaması birlikte değerlendirildiğinde, yerel mahkeme kararının yerinde olduğu ve sanığın lekelenmeme hakkı kapsamında beraat hükmünün onanmasının sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan kasten yaralama, 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit, 125 inci maddesinin 1 inci fıkrasında tanımlanan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; sanığın sorgu tarihi olan 08.12.2015 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.