Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5940 K.2024/3776

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ve ...'ın isimlerine yer verilmiş ise de; adı geçen sanıklar haklarında kurulan düşme hükümlerine yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından ,anılan sanıklar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43. maddesine uyan silahla tehdit suçunun, sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle. maddesine uyan tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 15.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,