Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5964 E. , 2024/8703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/359 E., 2016/312 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5964 E. , 2024/8703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/359 E., 2016/312 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan sanık ...’in yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 2- Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının, sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Katıla sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 30.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar, sanık ... hakkında sanık ...’e yönelik ayn Kanun’un 106/2-a, 125/1 ve 86/2. maddelerine uyan tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.