Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6120 E. , 2024/9085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/142 E., 2016/87 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6120 E. , 2024/9085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/142 E., 2016/87 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın temyizi üzerine yapılan incelemede; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hapisten çevrili olmayan üç bin liraya kadar adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanıklara tayin edilen cezanın türü ve miktarı itibarıyla hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararın Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.