Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6201 K.2024/2834

Dosya kapsamı incelenmekle; sanıklar ... ve ...'ın işyerleri olan ...

Turizm Nakliyat ve Gıda Maddeleri isimli firmanın borcundan dolayı, icra takibi yapıldığı, suç tarihinde, icra memuru olan müşteki ... ile alacaklı tarafın avukatları olan katılanlar ..., ... ve ... tarafından sanıkların işyerinde haciz işlemi yapılarak, haczedilen malların yeddiemine teslim edilmek üzere, işyerinden alındığı, kaldırıldığı sırada, sanıklar ... ve ...' in haciz işlemi yapan memur müşteki ... ile avukat olmaları nedeniyle ve görevleri gereği orada olan katılan ..., ... ve ...' ya direndiği, sanıklar ... ve ...'in elinde bıçak, makas gibi kesici aletlerin olduğu,

haciz işleminin ve haczedilen malların yeddiemine teslim edilmesi için kaldırılmasını engellemeye çalıştıkları ve engelledikleri anlaşılan olayda; sanıkların, icra memuruna ve kamu görevlisi olmalarından dolayı haciz işlemi sırasında olay yerinde bulunan avukatlara karşı eylemlerinin kül halinde tek bir görevli memura direnme suçunu oluşturduğu ve aynı neviden farklı içtima gereği sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 2, 3, 4, 43/2. maddelerinin uygulanması gerekeceği,

mahkemece sanıklar hakkında icra memuru olan ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrıca ceza verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; mükerrer uygulamaya engel olmak amacıyla sanıkların müşteki ...'e yönelik görevli memura direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da kaldırılarak inceleme kapsamına alınması suretiyle iki eylem birleştirilerek tek bir suçtan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,