Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6237 K.2024/8183

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde. 10 yaşında olan mağdur ...'ın banyo yapmamasına kızması üzerine elindeki bıçağın tahta sapı ile mağdur ...'ı yaraladığı, daha sonra olaya müdahil olan katılan ... ve mağdur ...'a hitaben elindeki bıçakla "polise giderseniz sizi keserim" şeklinde tehditte bulunduğu,

yine sanık ...'ün olaydan bir gün önce mağdur ...'a aldığı cep telefonu duvara atarak parçaladığını iddia edildiği olayda, Sanık hakkında silahla tehdit, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a), (b), (e) bentleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre,

aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.02.2016 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,