Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6571 E. , 2024/9689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/148 E., 2016/519 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katıla
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6571 E. , 2024/9689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/148 E., 2016/519 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ...’un eski hale getirme talebini de içeren temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait olduğundan, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 27.06.2016 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilip yapılan temyiz incelemesinde; Katılan sanık ...’un yokluğunda verilen kararın, cezaevinde bulunan katılan sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılan sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; 1.Katılan sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29. maddelerine uyan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 26.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2.Şikâyetçi sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29. maddelerine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 26.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve şikâyetçi sanık ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanık ... ve şikâyetçi sanık ... haklarında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2014/191 sırasına kayıtlı ekmek bıçağının taşınması ya da bulundurulması yasak olmadığından sahibine iadesine, 26.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.