Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6606 K.2024/8852

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında basit yaralama, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a.

86/2, 86/3-e. 125/1 ve 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddelerinde düzenlenen silahla tehdit, yaralama, hakaret ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 09.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,