Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6643 K.2024/9667

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-c.1. maddesine uyan Tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 29.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi 29.06.2016 tarihli, 2015/734 E., 2016/495 K. sayılı kararına yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,