Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/665 K.2023/9153

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2020 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi gereğince iki kez cezalandırılmalarına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarih ve 2020/243 Esas, 2022/77 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2020/243 Esas, 2022/77 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/1242 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/1242 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarih 2022/7538 Esas 2022/15090 Karar sayılı kararı ile;

"Suç tarihinden önce Mısır'dan Türkiye'ye gelen ve havaalanında karşılanıp sanıklar tarafından misafir edilen mağdurlardan çalışma izni ve oturum belgesi alma bahaneleri ile pasaportlarının alındığı, sonrasında müştekilerin pasaportsuz dolaşmalarının sakıncalı olacağını düşünerek pasaportları geri istemek için sanıklarla buluştukları, sanıkların mağdurlardan ...'u pasaportları verme bahanesiyle yanlarına alıp bir eve götürerek odaya kapattıkları, boğazına bıçak dayamak suretiyle hem diğer mağdurdan hemde mağdur ... ...'un kardeşinden para istedikleri,

verilmemesi halinde mağduru öldüreceklerini beyan ettikleri ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadan yakalandıkları olayda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden mağdurların pasaportlarının zorla alındığına dair soyut beyanlarına itibar edilerek tamamlanmış nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması..."

Sebebiyle bozulmasına karar verildiği.

5. Bozma üzerine ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/346 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi, 35 inci maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca iki kez 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezanın kanuni sonucu olarak da hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri; 1. 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi gereğince yapılan indirimin az olduğuna, 2. Delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinden önce Mısır'dan Türkiye'ye gelen ve havaalanında karşılanıp sanıklar tarafından misafir edilen mağdurlardan çalışma izni ve oturum belgesi alma bahaneleri ile pasaportlarının alındığı sonrasında mağdurların pasaportsuz dolaşmalarının sakıncalı olacağını düşünerek pasaportları geri istemek için sanıklarla buluştukları, sanıkların mağdurlardan ...'u pasaportları verme bahanesiyle yanlarına alıp bir eve götürerek odaya kapattıkları boğazına bıçak dayamak suretiyle hem diğer mağdurdan hemde mağdur ... ...'un kardeşinden para istedikleri verilmemesi halinde mağduru öldüreceklerini beyan ettikleri ve sonrasında herhangibir ödeme yapılmadan yakalandıkları kabul edilmiştir.

2. Sanıkların ifadesi, mağdur beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar müdafiileri tarafından verilen temyiz dilekçesinde suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle temel ceza üzerinden yapılan indirimin az olduğu belirtilmiş ise de, mahkemenin sanıkların eylemleri sebebiyle meydana gelen zararın ağırlığını gerekçe göstermesi ve bu gerekçenin makul delillere dayanması sebepleriyle, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönünden ise Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanıkların eyleminin sabit olduğu ve yağma suçunu oluşturduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diger temyiz sebepleri de reddedilmiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarih ve 2022/346 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,