Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/689 K.2023/12255

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasına ait bir kısım evrakların denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmadan, gerekçeli kararda hükme dayanak teşkil eden, dosyada onaylı örnekleri bulunmayan ifade tutanakları, birleştirilen soruşturma evrakları, fotoğraflar ifadeler ses ve görüntü CD'leri ve çözüm tutanaklarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun' un 169 uncu maddesine aykırı davranılması nedenliyle bozma sonrası verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,