Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6993 E. , 2024/996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/225 E., 2015/1287 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1.Sanık hakkında mağdur ... yönünden hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz etmesinde hukuki menfaa
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6993 E. , 2024/996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/225 E., 2015/1287 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1.Sanık hakkında mağdur ... yönünden hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2.Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kesin olarak verilen hükümlerin temyizin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 3.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II. KARAR A. Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Şikâyetten vazgeçme ve vazgeçmeyi sanığın kabul etmesi nedeniyle kurulan düşme hükmünü temyizde, sanığın hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı Kanun' un 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B. Sanık Hakkında Hakaret ve Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun' un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Yasanın 317 nci maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazlarının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, C. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/225 Esas, 2015/1287 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.