Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7042 K.2024/8905

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. Sanık ...’in katılan ...’e karşı birden fazla kişi ile tehdit eylemi nedeniyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı (HAGB) verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II. Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile 116 ncı maddesinin birinci fıkrasına uyan Birden Fazla Kişiyle Tehdit ve Konut Dokunulmazlığını İhlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların ilk sorgu tarihleri olan 08.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,