Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7086 K.2024/769

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine verilen Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1294 Esas, 2015/1180 Karar sayılı 29.04.2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c, 125/1-4 maddelerinde düzenlenen birden fazla kişi ile tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 15.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Uusulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,