Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7120 K.2024/9725

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 01.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2016/633 sırasında kayıtlı 6 adet boş kartuş, 2 adet deforme olmuş fişek tapasının dosyada delil olarak saklanmasına, 1 adet BAHADIR MAGNUM ibareli 14-0708 seri nolu plastik dipçikli otomatik av tüfeğinin 2521 sayılı yasa gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.