Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/725 K.2023/8787

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/11095 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 53, 54, 58, 63 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d-h maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2022/1599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri, 1. Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığına, 2. Sanık hakkında yasal ve takdiri indirim hükümlerin uygulanmasına, 3. Sanığın, katılan tarafından teşhisinin Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) sistemiyle yapıldığına, 4. Sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesine,

B. Sanığın Temyiz Sebepleri

Eski sabıkasına dayanılarak verilen cezanın usulsüz karar olduğuna, İlişkinir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay tarihinde gece vakti saat 21.00 sıralarında sanığın ... isimli markete müşteri gibi geldiği, marketin içerisinden ekmek alarak katılan ...'nın çalıştığı kasaya yöneldiği, ekmeğin parasını ödedikten sonra su da alacağını söyleyerek kasadan ayrıldığı, sonrasında yeniden kasaya geldiği, elindeki bıçağı göstererek katılan ...'dan kasadaki paraları poşetin içerisine koymasını istediği, katılan ...'ya ''parayı vermezsen bıçağı sana saplarım, zarar veririm'' biçiminde tehdit içerikli sözler söylediği, bunun üzerine katılan ...' nın kasada bulunan 13.000,00 TL parayı poşetin içerine koyarak sanığa verdiği,

diğer mağaza çalışanlarının durumu fark ettikleri, çıkış kapısını kilitledikleri, sanığın katılan ...'ya "arkadaşlarına söyle, kapıyı açsınlar yoksa sana zarar vereceğim" biçiminde tehdit içerikli sözler söylediği, sonrasında da sanığın camı kırarak dışarı çıkıp kaçtığı, kolluk görevlileri tarafından kamera görüntüleri üzerinden yapılan araştırmada sanığın kimliğinin tespit edildiği, katılan ve tanık ...'ün sanığı teşhis ettikleri, olayın kamera görüntüleriyle de tespit edildiği, sanığın savunmasında üzerine yüklenen suçu ikrar ettiği, sanığın katılan mağazanın zararını gidermediği kabul edilmiştir.

Katılanın beyanı, sanığın kimliğinin tespit edildiğine ilişkin olay, kimlik tespiti ve araştırma tutanağı, olay yeri inceleme raporu, katılanın beyanını destekleyen kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin görüntü inceleme tutanakları, parmak izi inceleme raporu, tanık A.K.'nin beyanı, tanık A.Ö'ün beyanı ve sanığın ikrarı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Verilmesi Yönünden

Katılanın beyanı, olay, kimlik tespiti ve araştırma tutanağı, olay yeri inceleme raporu, kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin görüntü inceleme tutanakları, parmak izi inceleme raporu, tanık A.K.'nin beyanı, tanık A.Ö.'ün beyanı, sanığın ikrar karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2022/1599 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.02.2023 tarihinde karar verildi.