Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7397 E. , 2024/11449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/790 E., 2016/548 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet I- Mağdur sanık ... vekilinin, sanık ... ve mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suç
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7397 E. , 2024/11449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/790 E., 2016/548 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet I- Mağdur sanık ... vekilinin, sanık ... ve mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Mağdur sanık ...'ın 28.01.2016 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık ... ile mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatı elde etmediği, bu bağlamda temyiz yetkisinin de olmadığı anlaşılmakla; mağdur sanık ... vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Mağdur sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet; mağdur sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Mağdur sanık ... Kartal'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3 maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten yaralama suçunun; mağdur sanık ... ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 15.07.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... müdafii ve sanık ... 'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık ve mağdur sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, adli emanette bulunan tabanca ve şarjörünün müsaderesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.