Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7718 E. , 2024/10308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1310 E., 2016/911 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, silahla tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma, basit tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7718 E. , 2024/10308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1310 E., 2016/911 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, silahla tehdit, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma, basit tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma, basit tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-2, 134/2-1.cümle, 123/1, 106/1. maddelerinde unsurları belirtilen hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve basit tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.