Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7718 K.2024/10308

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

Her ne kadar sanık hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma, basit tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-2, 134/2-1.cümle, 123/1, 106/1. maddelerinde unsurları belirtilen hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve basit tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.06.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,