Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8153 K.2024/10711

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçuna ilişkin olduğunun kabulüyle bu yönde yapılan incelemede;

Sanık ... Köçkar'a yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddeleri uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 22.12.2015 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.